不管你是用哪種檢定，出來的報表旁邊往往都會有P值，這個值只要小於0.05，你就會歡呼，效果是顯著的😆

在大部分情況下，我們會希望效果是顯著的，但是有時候我們會希望效果不要顯著🙅‍♀️
譬如，在變異數分析中，比較各個群體在某個變數的平均數是否相等時，通常會有個基本假定：比較平均數時會希望每個群體的變異數不要差太多，這個時候我們通常會有個Levene檢定，它的結果如果顯著，就表示每個群體的變異數不同，這就不是我們想要的❌
所以我們會希望不要顯著，也就是P值要大於0.05。
還有很多情況我們會希望不要顯著的，這個之後有機會再分享😊

所以，記得，並不是所有情況我們都是想要顯著的，也就是P值小於等於0.05的，視情況而定👍

一起簡單學做的好！
#鬍鬚曾統計顧問 #基礎統計 #簡單學做的好 #推論統計 #顯著水準 #簡單學做的好
​

看看以下兩個情境!

情境一:
整體而言，我是快樂的
我在感情生活上是快樂的

情境二:
我在感情生活上是快樂的
整體而言，我是快樂的

情境一與二的問題都請填答者勾選同意程度，從1(非常不同意)到5(非常同意)

以上兩個情境的問題是一樣的，但是順序不同，情境一是先問比較整體的問題，在針對特定的面向去問，情境二則是反過來。那這兩種問法是否填答者的答案會不同呢?

這就要看問題的特性，如果問題比較一般性，問整體的，因為比較抽象不具體，那填答者的答案就很容易受到當下的情境影響，像是受到前面問的問題影響。

當情境一的順序，受試者先回答”整體而言，我是快樂的”，他回答時就是根據過去經驗將構成快樂的面向列出: 工作、學業、感情、親人等，然後評估各個面向的分數取平均回答。

那在情境二呢?當填答者填完”我在感情生活上是快樂的”這題後，再填”整體而言，我是快樂的”這題時，除了剛剛提到的情境一所說的方式(拆解快樂面向)，他同時也會受到””我在感情生活上是快樂的”這題影響，然後因為剛剛已經回答過感情了，所以整體快樂度在回答的時候就會少了感情這個面向。

所以，根據上述的說法，那情境二”整體而言，我是快樂的”這題分數應該會低於情境一的這題分數。

那你問說” 我在感情生活上是快樂的”這題是否會受到問題順序影響? 因為這一題問得比較明確，因此可想而知它比較不會受到情境(問題順序)影響。

那這個問題的順序效果是否有前提?是否有一些實證上的證據?這些問題就留到下次討論囉!😁😁😁

一起簡單學，做得好!😍😍😍
​
#鬍鬚曾統計顧問 #問卷設計 #簡單學做的好 #基礎統計 #SPSS分析